On pourrait croire à une nouvelle ostéopathie,une nouvelle "technique"sous ces
termes"biodynamique","morphodynamique","morphogénétique".. En réalité rien de nouveau,
juste une fidélité à l'essence même de l'ostéopathie telle qu'elle a été fondée par Andrew Taylor Still.
Pourquoi s'en être éloigné?
Pour la quête de reconnaissance,on a voulu que l'ostéopathie soit reconnue
par l'état français (donc les médecins);On a alors caché sa dimension philosophique
et spirituelle pour qu'elle paraisse conventionnelle et purement mécanique.
On a ainsi reconnue l'efficacité, permit un remboursement par les mutuelles et créé
de nombreuses écoles privées et couteuses .MAIS sans donner le statut de professionnel
de santé à l'ostéopathe...qui est t il ?un commerçant,un mécanicien,un rebouteux ..sûr pas
un sorcier(hi !hi!).
On a ainsi fait règner la biomécanique et favorisé une ostéopathie structurelle basée sur les
principes de la physique de Newton du 19 ème .
L'ostéopathie MD, elle suit les principes de la physique d'Einstein ,des neurosciences,de la
physique quantique du 20 et 21 ème siècle.
D'anciens ostéopathes ont perpétué la tradition et ont cherché à la transmettre.
Parmi eux le créateur de l'école d'ostéo que j'ai faite la MTM:Albert Bénichou qui voyait en l'
ostéopathe un kiné donc un professionnel de santé,il avait retiré les manip forcées pour un
toucher subtil ,des techniques fluidiques dans le respect de ce qui est et se fait naturellement.
Et aussi Bernard (Daraillans) (1949-2020) qui avait rencontré des élèves de Sutherland(fonda
teur du concept cranien).Il a fait partie des 100 premiers ostéo vers 1980 voulant prouver la
valeur de l'ostéo au sein d'équipes médicales pluridisciplinaires."Soignants du corps et de l'âme"
ils ont essuyé un torrent d'agressivité.
"le flux de la vie qui anime le corps humain dépend du flux de la vie qui anime le monde"
Still
